Le Massachusetts est sur le point de devenir le premier État à interdire l’utilisation de la reconnaissance faciale par la police

Le Massachusetts est sur le point de devenir le premier État à interdire l’utilisation de la reconnaissance faciale par la police


Les législateurs du Massachusetts ont voté cette semaine pour interdire l’utilisation de la reconnaissance faciale par les forces de l’ordre et les agences publiques dans un projet de loi radical sur la réforme de la police qui a reçu un soutien bipartisan important. S’il était signé, le Massachusetts deviendrait le premier État à interdire totalement la technologie, à la suite d’interdictions interdisant l’utilisation de la reconnaissance faciale dans les caméras du corps de la police et d’autres interdictions plus limitées de la technologie spécifiques à la ville.

Le projet de loi, S.2963, marque encore un autre gouvernement d’État s’attaquant à l’épineuse question éthique de l’utilisation non réglementée de la reconnaissance faciale en l’absence de toute directive fédérale du Congrès. Il comprend également des interdictions sur les étrangleurs et les balles en caoutchouc en plus des restrictions sur les gaz lacrymogènes et autres armes de contrôle des foules, comme indiqué par TechCrunch. Ce n’est pas une interdiction générale de la reconnaissance faciale; la police pourra toujours effectuer des recherches dans la base de données des permis de conduire de l’État, mais uniquement avec un mandat et des exigences pour que les organismes d’application de la loi publient des rapports annuels de transparence concernant ces recherches.

Le Massachusetts rejoint des villes comme Portland, Maine et Portland, Oregon, ainsi que San Francisco et Oakland en Californie du Nord, qui ont interdit l’utilisation par la police de la reconnaissance faciale. Plus tôt cette année, Boston est devenue la première grande ville de la côte Est à interdire à la police d’acheter et d’utiliser des services de reconnaissance faciale, mais le projet de loi du Massachusetts va encore plus loin en rendant l’interdiction à l’échelle de l’État. S.2963 a été adopté mardi 28-12 au Sénat de l’État et 92-67 à la Chambre des représentants du Massachusetts, et il attend maintenant la signature du gouverneur du Massachusetts Charlie Baker.

L’utilisation de la reconnaissance faciale est devenue un sujet controversé dans l’industrie de l’intelligence artificielle et dans la sphère politique plus large de la technologie en raison d’un manque de directives fédérales réglementant son utilisation. Ce vide a permis à un certain nombre d’entreprises – la firme la plus controversée Clearview AI – d’intervenir et d’offrir des services aux gouvernements, aux organismes chargés de l’application de la loi, aux entreprises privées et même aux particuliers, souvent sans aucune surveillance ni enregistrement sur la façon dont il est utilisé et s’il même précis.

En août, Clearview AI – qui a vendu l’accès à son logiciel et à sa base de données de milliards d’images, en partie récupérées des sites de médias sociaux à de nombreuses agences gouvernementales et entreprises privées – a signé un contrat avec Immigration and Customs Enforcement. (En mai, Clearview a déclaré qu’il cesserait de vendre sa technologie à des entreprises privées à la suite d’une poursuite intentée contre elle pour violation de la loi sur la confidentialité des informations biométriques de l’Illinois, qui, avant ces interdictions de ville plus récentes, était la seule loi américaine réglementant la réglementation du visage. utilisation.)

Un certain nombre de chercheurs tirent la sonnette d’alarme depuis des années maintenant que la reconnaissance faciale moderne, même aidée par une IA avancée, peut être défectueuse. Il a été démontré que des systèmes comme Rekognition rencontraient des problèmes pour identifier le sexe des individus à la peau plus foncée et souffraient d’autres préjugés raciaux intégrés dans la façon dont les bases de données sont construites et comment les modèles sont formés sur ces données. En juin, Amazon a interdit à la police d’utiliser sa plate-forme de reconnaissance faciale pendant un an, la société déclarant qu’elle souhaitait donner au Congrès «suffisamment de temps pour mettre en œuvre les règles appropriées» régissant la vente et l’utilisation de la technologie.

Amazon suivait l’exemple d’IBM, qui a annoncé le même mois qu’il ne développerait plus la technologie après avoir reconnu les critiques des chercheurs et des militants sur son utilisation potentielle dans le profilage racial, la surveillance de masse et d’autres violations des droits civils.

Jean-Michel

Ingénieur informatique de métier, passionné par l'informatique et le gaming et oui il n'y a pas que les jeunes qui peuvent aimer le gaming ... :)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *